mbti真的有用吗，MBTI 测试真的有用吗

很多朋友对于mbti真的有用吗和MBTI 测试真的有用吗不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

一、MBTI测试到底有用吗

MBTI测试（Myers Briggs Type Indicator）由美国的一对心理学爱好者母女，Katherine和Isabel基于荣格的人格理论发明，她们认为通过测量人们观察世界和处事的不同方式可以得知他们适合从事的职业和工作方式。MBTI的四个字母代表了它所测量的四个维度，包括获取能量的方式（I vs. E），接受信息的方式（N vs. S），思考导向（T vs. F），和执行风格（J vs. P）。然而目前的心理学界没有任何有力的实验去证明MBTI对个人职业预测的有效程度。

MBTI最被心理学家们所批判的一点是它的信效度，较低的信效度意味着同一个人在不同时间做测试的时候可能会出现非常不同的结果。一个人可能在心情愉悦的时候测出ta的人格是ENFP，但在ta心情低落的时候MBTI却显示ta是INFJ——当同一个人的测试结果不断变换的情况下，MBTI又怎能有效地去预测人们适合怎样的工作呢？举一个直观的例子， MBTI测试认为ESTJ人格更适合做教师，但是Pittinger（1993）的调查显示ESTJ在教师行业中的占比是12%，而这正是ESTJ类型在所有人群当中的占比——ESTJ在教师群体中并不特殊。

为什么我们觉得MBTI很准确？



巴纳姆效应可以被用于解释为什么在没有实验证据支持的情况下，我们还是认为MBTI非常准确。巴纳姆效应认为人们倾向于去相信某种人格测试准确地描述了他们的特质，而实际上测试的解读非常模糊，以至于任何人都能在其中找出自己的共同点。而这就是MBTI的魅力。它使用了一些看似深入我们思维内核却又模糊的描述方式，让人不由得感叹，“重视情感而非逻辑，更加注重别人的意愿，这不就说的是我本人吗！”实际上，这些相对模糊的表述可以应用到任何一个人身上——我们每个人都可以在某些时刻重视情感而忽视逻辑思维。只要一个人开始预设“这个实验能够测出我的人格是怎样的”，那么他们就会倾向于相信最终的测试结果。

巴纳姆效应的提出者，福勒（1949），曾经在课堂上给他的学生们进行了一场实验：他告诉学生们他们接下来会做一个人格测试，最后他们会收到一份专属的人格分析报告——实际上每一份报告都是一样的。报告的内容包括“你很需要来自其他人的认可”，“你倾向于对自身持批评态度”，“虽然表面上你非常自制，但是你的内心实际非常不安和担忧”等等。福勒要求学生们从0到5评价这份测试的准确程度，最后他得到了4.26的平均得分。这意味着大多数学生都认为这份测试准确地描述了他们的内心，但实际上这类描述可以宽泛地应用到任何人身上。

人格测试可以作为职业规划的参考吗？



可以，但仅限于一定程度的参考。虽然目前对于MBTI测试准确性的争议较大，但也有学者认为MBTI能在一定程度上反映我们当下的思考方式并且在职业选择上提供一些有用的信息。对于此类测试，我们应该要做到兼听，即，可以作为了解自身的工具之一，但千万不要被人格测试限制我们的想象和潜力。作为ESTJ不意味着只有做教师才能最大地发挥ta的才能，INTJ也可以享受团队协作的快乐，ENTP也可能认为企业家并不是ta发挥的舞台……人格测试不能代表我们的全部。我们独一无二的生活经历和自我并不是由短短几组数据就能概括的。不要让这四个字母限制了我们的想象和能力。

那么除了学术界争议较大的MBTI测试以外，我们还能使用哪些人格测试作为职业规划的参考呢？

二、MBTI 测试真的有用吗

必须有用， MBTI只是一种量表，它的理论才是最伟大的。

一、偏好的概念

人格偏好就好像你习惯用自己的左手或者右手写字。用你习惯的手写字，会更加自然和舒适，并且花费更少的精力和思索的时间。当然经过练习，你用另一只手也可以写的很好，然而用手的偏好却不会改变。

想象下你是一个骑士，你可以同时训练用左手和右手挥剑，并且挥剑的技巧都一样高超，然而总归有一只手你用起来更加自信和顺手。

再比如我们可以同时把中文、英文说的非常流利，但是总有一种语言说得更加顺口，沟通的时候花费更少的时间思索，出口成章。

同样的，当我们使用自己人格偏好的一面时也更加舒适。即使我们也可以学习掌握自己偏好的另一面，但是由于需要做出更多的努力，所以可能会妨碍我们的学习。

在人格类型中，偏好的概念尤为重要。你是某个类型，仅仅代表对这种类型的偏好，不代表拥有这个类型的超强能力。更不代表你不能胜任相反的人格类型可以胜任的工作。

一句话，人格类型学和MBTI不代表胜任力，只代表人格偏好的类型。

二、偏好的误解

认为N-直觉类型的人就是满脑子幻想、不切实际，这是不对的。认为S-实感类型的人就是享乐主义者、没有深度，这也是不对的。

认为T-思考类型的人就是不近人情的、爱批评的，这是不对的。认为F-情感类型的人就是多愁善感、逻辑思维差，这也是不对的。

认为E-外倾类型的人就是性格外向、缺乏内涵的，这是不对的。认为I-内倾类型的人就是性格内向、沉溺自我世界，这也是不对的。

认为P-感知类型的人就是漫无计划、缺乏行动力，这是不对的。认为J-判断类型的人就是一板一眼、灵活性差，这也是不对的。

三、MBTI性格测试真的有用吗

有关MBTI性格测试的话题成为很多人关注的焦点，也引起了相关的讨论。……在职场上，有些人认为MBTI性格测试可以作为职业选择的一种参考，这样的说法是有一定道理的。之所以这样说，是因为性格测试工具作为一种参考对于职业选择有着重要作用、任何一种性格测试工具都不够全面因此无法作为职业选择的依据，以及综合各种分析和测试方法才能帮助自己做出正确的职业选择这三个方面。1，性格测试工具作为一种参考，对于职业选择有着重要作用。MBTI性格测试工具是一种通过四个象限的分类以及进一步的细化而对于人的性格进行测试的工具。……这个工具可以在一定程度上反映出人的性格状态，这对于充分了解一个人的性格状态，并辅助其做出职业选择，是有很大帮助和重要作用的。2，任何一种性格测试工具都不够完整，无法作为职业选择的依据。性格测试工具有很多种类型，每一种工具都具有独特的特点，同时也有其局限性。……正因为如此，性格测试工具可以作为一种参考，但是不能作为唯一的依据。……在做职业选择的时候，可以参考性格测试的结果，但不能将其作为唯一的判断标准。3，综合运用多种分析和测试方法，才能帮助自己做出正确的职业选择。MBTI性格测试工具之所以会如此受关注，是因为这种工具对于很多人来说更具参考价值。……但是对于职业选择这个问题来说，仅仅凭借这一种工具是无法获得准确结论的，还需要综合运用多种分析和测试方法，才能得出最准确的结论，

四、mbti性格测试真的有用吗

我认为MBTI性格测试可以在一定程度上用作职业选择的参考，但不能完全决定一个人的职业道路。这个测试基于卡尔·荣格和伊莎贝拉·布赖格·梅尔斯的理论，旨在揭示个体的心理偏好和性格特征。尽管它提供了有价值的洞察，但仍需谨慎对待。

首先，MBTI测试可以帮助人们更好地了解自己的性格特点。例如，如果测试结果显示你更偏向于内向、喜欢独立工作、对细节有着高度的关注，那么你可能更适合选择与研究、编程或艺术创作相关的职业。然而，这只是一个起点，不能作为唯一的参考因素。

其次，MBTI可以帮助你了解与他人合作时可能出现的挑战。如果你是一个思考深刻的直觉型人格，而你的团队成员更倾向于感性型，你可能需要更灵活地沟通和合作，以确保团队协作的顺利进行。这对于工作环境中的人际关系管理非常重要。

然而，MBTI测试也存在一些限制。首先，它是基于自我报告的，受到测试者主观看法和当时情绪状态的影响。这可能导致结果不够准确。其次，人的性格是复杂多样的，不能简化为仅仅16种类型。因此，MBTI不能捕捉到个体的所有特点和潜力。

最重要的是，职业选择应该综合考虑多个因素，包括个人兴趣、价值观、技能和目标。MBTI可以作为其中一个参考因素，但不应该是唯一的决定因素。事实上，许多成功的人都选择了与其MBTI类型不完全匹配的职业，因为他们对该领域有浓厚的兴趣和激情，并且具备必要的技能和毅力。

最后，职业选择是一个动态的过程，可能随着时间和经验的积累而变化。所以，我建议将MBTI测试视为一个启发性的工具，可以帮助你更好地了解自己，但不要将其视为决定性的因素。最终，你的职业选择应该是一个深思熟虑的决策，需要综合考虑各种因素，以确保你在工作中获得满足感和成功。

关于本次mbti真的有用吗和MBTI 测试真的有用吗的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。