MBTI与八维人格维度分析：构成、对比关系及测试结果差异探讨

　　一、MBTI：人格类型的四维度分析

　　MBTI是一种评估个体性情的测试工具，基于荣格理论发展而来，将人的性情分为16种类型，由四个维度组合而成。

外向/内向（E/I）维度

这一维度体现个体在人际交往中的偏向。

外向（E）的人更偏向于与他人互动，喜欢社交活动；内向（I）的人则更喜欢独处，关注自己的内心世界。

对比表包括：

ES：外向 – 实感（如ESTP、ISFJ）

EI：外向 – 直觉（如ENTJ、INFJ）

ESI：外向 – 实感 – 直觉（如ESTP – INFJ）

ESI：外向 – 实感 – 感知（如ESTP – ISFJ）

IE：内向 – 直觉（如INTJ、INTP）

I：内向 – 感知（如ISTP、INFP）

IEI：内向 – 直觉 – 感知（如INTJ – ISTP）

IEI：内向 – 直觉 – 实感（如INTJ – ESTP）

感知/直觉（S/N）维度

此维度关乎个体处理信息时的偏向。

感知（S）的人更重视具体的信息和事实，直觉（N）的人则更重视抽象的概念和理论。

对比表：

S：实感（如SS、SN）

N：直觉（如NS、NN）

SN：实感 – 直觉（如SS – NN）

SN：直觉 – 实感（如NS – SS）

NS：直觉 – 实感（如NS、NN）

N：直觉（如NS、NN）

SN：实感 – 直觉（如SS – NN）

SN：直觉 – 实感（如NS – SS）

思考/情感（T/F）维度

它指个体在处理任务和决策时的偏向。

思考（T）的人更偏向于逻辑分析和解决问题，情感（F）的人则更重视情感和人际关系。

对比表：

T：思考（如TT、TF）

F：情感（如FT、FF）

TF：思考 – 情感（如TT – FF）

TF：情感 – 思考（如FT – TT）

FT：情感 – 思考（如FT、TF）

F：情感（如FT、TF）

TF：思考 – 情感（如TT – FF）

TF：情感 – 思考（如FT – TT）

判断/知觉（J/P）维度

这一维度涉及个体在处理信息和做决策时的偏向。

判断（J）的人更偏向于遵守规则和传统，知觉（P）的人则更重视灵活性和创新。

对比表：

J：判断（如JJ、JP）

P：知觉（如PP、JP）

JP：判断 – 知觉（如JJ – PP）

JP：知觉 – 判断（如PP – JJ）

JP：判断 – 知觉（如JJ – PP）

P：知觉（如PP、JP）

JP：判断 – 知觉（如JJ – PP）

JP：知觉 – 判断（如PP – JJ）

　　二、八维：人格的八个维度剖析

　　八维包含八个维度，分别是外倾/内倾（E/I）、感觉/直觉（S/N）、理性/感性（T/F）、判断/知觉（J/P）、现实/理想（R/L）、稳定/不安（O/A）、控制/自由（X/B）和秩序/混乱（U/C），可组合成24种不同的性情类型。

外倾/内倾（E/I）维度

此维度表示个体在行动和活动中的偏向。

外倾（E）的人更偏向于与他人互动，关注外部世界；内倾（I）的人则更重视内部世界和个人感受。

对比表：

E：外倾（如EE、EI）

I：内倾（如IE、II）

EE：外倾 – 实感（如ESF）

EI：外倾 – 直觉（如ENF）

IE：内倾 – 直觉（如INF）

II：内倾 – 感知（如ISF）

EEI：外倾 – 实感 – 直觉（如ESF – INF）

EII：外倾 – 实感 – 感知（如ESF – ISF）

IEE：内倾 – 实感 – 直觉（如INF – ESF）

III：内倾 – 实感 – 感知（如INF – ISF）

感觉/直觉（S/N）维度

同样是关于个体处理信息时的偏向。

感觉（S）的人更重视具体的信息和事实，直觉（N）的人则更重视抽象的概念和理论。

对比表：

S：实感（如SS、SN）

N：直觉（如NS、NN）

SS：实感 – 实感（如SS – SS）

SN：实感 – 直觉（如SS – NN）

NS：直觉 – 实感（如NS – SS）

NN：直觉 – 直觉（如NN – NN）

SSN：实感 – 直觉 – 实感（如SS – NS）

SNN：实感 – 直觉 – 直觉（如SS – NN）

NSS：直觉 – 实感 – 实感（如NS – SS）

NNS：直觉 – 实感 – 直觉（如NS – NS）

理性/感性（T/F）维度

关系到个体处理任务和决策时的偏向。

理性（T）的人更偏向于逻辑分析和解决问题，感性（F）的人则更重视情感和人际关系。

对比表：

T：思考（如TT、TF）

F：情感（如FT、FF）

TT：思考 – 思考（如TT – TT）

TF：思考 – 情感（如TT – FF）

FT：情感 – 思考（如FT – TT）

FF：情感 – 情感（如FF – FF）

TFT：思考 – 情感 – 思考（如TT – FF – TT）

TFF：思考 – 情感 – 情感（如TT – FF – FF）

FTT：情感 – 思考 – 思考（如FT – TT – FT）

FFF：情感 – 思考 – 情感（如FT – FF – FT）

判断/知觉（J/P）维度

体现个体在处理信息和做决策时的偏向。

判断（J）的人更偏向于遵守规则和传统，知觉（P）的人则更重视灵活性和创新。

对比表：

J：判断（如JJ、JP）

P：知觉（如PP、JP）

JJ：判断 – 判断（如JJ – JJ）

JP：判断 – 知觉（如JJ – PP）

JP：知觉 – 判断（如PP – JJ）

PP：知觉 – 知觉（如PP – PP）

JPP：判断 – 知觉 – 判断（如JJ – PP – JJ）

JPPP：判断 – 知觉 – 知觉（如JJ – PP – PP）

PJJ：知觉 – 判断 – 判断（如PP – JJ – PP）

PPPP：知觉 – 判断 – 知觉（如PP – PP – PP）

现实/理想（R/L）维度

反映个体在面对现实生活和实现目标时的偏向。

现实（R）的人更偏向于寻求实际的目标和满足现实的需求，理想（L）的人则更重视寻求理想和高远的目标。

对比表：

R：现实（如RR、RL）

L：理想（如LR、LL）

RR：现实 – 现实（如RR – RR）

RL：现实 – 理想（如RR – LR）

LL：理想 – 理想（如LL – LL）

LR：理想 – 现实（如LR – RR）

RLL：现实 – 理想 – 现实（如RR – LL – RR）

LRL：理想 – 现实 – 理想（如LR – RR – LR）

RLL：理想 – 现实 – 理想（如LL – LR – LL）

LRR：现实 – 理想 – 现实（如LR – RR – RR）

稳定/不安（O/A）维度（此处未详细给出对比表内容）

控制/自由（X/B）维度（未给出对比表内容）

秩序/混乱（U/C）维度（未给出对比表内容）

　　三、MBTI与八维的对比关系及相关探讨

各类型描述中的主导功能与其他功能

每个人都有主导功能（第1功能），这一功能在人格中地位最高，激活最频繁，使用起来最得心应手，且这种使用习惯在小时候一般就建立起来。

除了主导功能，在意识层面人们还会运用第2 – 4功能，功能越靠后，人对其应用就越困难，尤其是在幼年期，但随着年龄增长，人会逐渐发展这些功能。

根据较新的研究结果，5 – 8功能会在潜意识层面对人格造成影响。

荣格八维和MBTI对应不上的原因

巴纳姆效应影响

假使被试者巴纳姆效应很严重，荣格八维这样的非迫选测试会得到非常平均的功能分布，因为这类人会觉得每种描述都很符合，看不到矛盾点。

而MBTI因为是迫选可能会得到更明确、更有偏向性的答案，因为把矛盾点主次清晰展示了。

测试描述的理解难度

荣格八维功能测试对各功能的描述比较晦涩，有人会觉得一种功能的不同描述互相矛盾，互斥功能的部分描述又很近似。对思维功能的抽象概念的不清晰的话，努力思考反而会导致对荣格八维功能符合程度的选择出现偏差。

而MBTI的题面感觉更加容易理解，看上去很直观，更容易不假思索地获得更靠谱的答案。

矛盾点的处理差异

荣格八维把八种思维功能平行陈列，对自身偏好不熟悉的人，可能会纠结Ni还是Ne，其实Ni和Ne都不高，不纠结的SiSe却都选了更中庸的分值。也就是矛盾点对不同人是不等价的，如果高估了非核心矛盾却低估了核心矛盾，就会得到相反的结果。造成这种认知错位和信息显示顺序有关。

相反MBTI的信息陈列顺序更加合理，把矛盾点逐次展开，而且会找到核心矛盾点。

与整体人格联系的差异

MBTI是通过算法从独立的选项结果中获取整体人格图景的，如果被试者对自身的某一印象和对应的整体人格的思维功能的联系不假思索，或者价值观导致某些选项描述有特定褒义引申义或者贬义引申义的话，会把期望混入现实情况。

比如热情敏感（F系功能表现）或逻辑明确（T系功能表现），T系的希望自己热情人缘好，F系的希望自己有逻辑，在MBTI测试中选出的结果就会有偏差。然而荣格八维聚焦于功能本身，引申出来的褒义和贬义会距离远一些，毕竟要先把功能的抽象概念先理解好才能答题。同时单一印象和整体人格的联系也更清晰地展示了。

自测的变量难以控制

自测状态下无法控制许多变量，无法得到相对客观的答案，这包括上述的许多情形。

思维功能的协同与互斥效应

荣格认为不同思维功能有协同效应或者互斥效应。人确实也是时而自洽时而矛盾，后者往往才是常态。矛盾少的个体的MBTI类型和荣格八维功能会更加趋同。矛盾多而强烈的话信效度会低。

减少MBTI和荣格八维测试结果不一致的方案

梳理矛盾点与自身看法

在理解荣格八维功能的