MBTI简介、维度解读、类型特点、与荣格八维的差异及相关方案

　　一、MBTI简介

　　MBTI（Myers - Briggs Type Indicator）是一种广泛使用的性情测试工具，它基于瑞士心理学家卡尔·荣格（Carl Jung）的理论，将人们的性情特点分为16种不同的类型。MBTI测试包括四个二元对子，即四个维度：外向/内向（E/I）、感知/直觉（S/N）、思考/情感（T/F）和判断/知觉（J/P），这四个维度相互组合，产生了16种不同的性情类型，如ISTJ、INFJ等。

　　二、MBTI的四个维度解读

外向/内向（E/I）

这一维度体现的是一个人在生活中更偏向于与外部世界互动还是内部世界互动的偏向。

外向的人通常更喜欢社交活动，与他人建立联系。

内向的人则更关注自己的内心世界，喜欢独处和思考。

感知/直觉（S/N）

此维度表示一个人在处理信息时更依赖于感觉还是逻辑的偏向。

感知的人通常更关注具体的信息和细节。

直觉的人则更重视抽象概念和潜伏趋势。

思考/情感（T/F）

这一维度反映一个人在决策过程当中更偏向于理性分析还是斟酌情感的偏向。

思考的人通常更关注事实和数据。

情感的人则更重视情感和人际关系。

判断/知觉（J/P）

此维度体现一个人在处理信息时更偏向于关注终究结果还是进程偏向。

判断的人通常更关注终究的结论和决策。

知觉的人则更重视搜集信息和视察进程。

　　三、MBTI性情类型的特点与注意事项

类型的多样性与复杂性

这八个维度相互组合，构成了16种不同的性情类型。但MBTI性情测试并非绝对的，每一个人的性情特点可能会受到多种因素的影响，包括环境、经历和个人成长等。

在理解自己的性情类型时，我们应当保持开放和包容的心态，认识到每一个人都是独特的，不应当把自己的性情归为某一种类型，而是应当认识到自己的多样性和复杂性。

MBTI的作用与局限

了解自己的MBTI性情类型可以帮助我们更好地认识自己，提高自我认知，增进个人成长和发展。我们也能够利用这一知识来更好地与他人沟通和交换，提高人际关系和团队协作能力。

但是，我们也应当注意，MBTI性情测试只是帮助我们更好地了解自己的一种工具，不能完全定义我们的个性和价值。我们应当把重点放在如何发挥自己的优势和潜力上，而不是过分纠结于自己的性情类型。

　　四、mbti八维对照表内容

mbti八维对照表：外倾－内倾内容

mbti八维对照表：感觉－直觉内容

mbti八维对照表：思维－情感内容

mbti八维对照表：判断－知觉内容

　　五、荣格八维和MBTI对应不上的原因

巴纳姆效应影响

假使被试者巴纳姆效应很严重的话，荣格八维这样的非迫选测试会得到非常平均的功能分布，因为这类人会觉得每种描述都很符合，看不到矛盾点；而MBTI因为是迫选可能会得到更明确、更有偏向性的答案，因为把矛盾点主次清晰展示了。

测试描述的理解难度

荣格八维功能测试对各功能的描述比较晦涩，有人会觉得一种功能的不同描述互相矛盾，互斥功能的部分描述又很近似。对思维功能的抽象概念的不清晰的话，努力思考反而会导致对荣格八维功能符合程度的选择出现偏差。而MBTI的题面感觉更加容易理解，看上去很直观，更容易不假思索地获得更靠谱的答案。

矛盾点的处理差异

荣格八维把八种思维功能平行陈列，对自身偏好不熟悉的人，可能会纠结Ni还是Ne，其实Ni和Ne都不高，不纠结的SiSe却都选了更中庸的分值。也就是矛盾点对不同人是不等价的，如果高估了非核心矛盾却低估了核心矛盾，就会得到相反的结果。造成这种认知错位和信息显示顺序有关。相反MBTI的信息陈列顺序更加合理，把矛盾点逐次展开，而且会找到核心矛盾点。

测试中的期望混入

MBTI是通过算法从独立的选项结果中获取整体人格图景的，如果被试者对自身的某一印象和对应的整体人格的思维功能的联系不假思索，或者价值观导致某些选项描述有特定褒义引申义或者贬义引申义的话，会把期望混入现实情况。比如热情敏感or逻辑明确，前者是F系功能表现，后者是T系功能表现，然而T系的希望自己热情人缘好，F系的希望自己有逻辑，在MBTI测试中选出的结果就会有偏差。然而荣格八维聚焦于功能本身，引申出来的的褒义和贬义会距离远一些，毕竟要先把功能的抽象概念先理解好才能答题。同时单一印象和整体人格的联系也更清晰地展示了。

自测的变量问题

自测状态下无法控制许多变量，无法得到相对客观的答案。这包括上面的许多情形。

思维功能的协同与矛盾

荣格认为不同思维功能有协同效应或者互斥效应。人确实也是时而自洽时而矛盾，后者往往才是常态。矛盾少的个体的MBTI类型和荣格八维功能会更加趋同。矛盾多而强烈的话信效度会低。

　　六、减少MBTI和荣格八维测试结果不一致的方案

分析矛盾点与协同效应

在理解荣格八维功能的基础上，把矛盾点先一一整理出来，考虑自身对这些矛盾点的看法。比如Ti和Te（前者是TP后者是TJ），是倾向于把先验概念原则整理好晚点再实践还是倾向于把外界事物的规程秩序设计并执行出来？Ti和Fi（前者是TP后者是FP）别人合不合理对你更要紧还是别人开不开心善不善良对你更重要？每个人的核心矛盾点不一样，最好能遍历之后找到最纠结的那个矛盾。（XeXi互相矛盾，SxNx互相矛盾，TxFx互相矛盾，Xi之间，Xe之间互相矛盾）

然后想想自己的协同效应，自己是不是更多使用这两种功能？两种主要功能哪个占主导？（TiNe是INTP，NeTi是ENTP）

借助外部力量

找正规的测试机构或找中立有批判能力的朋友，规避主观因素，找到核心矛盾。

　　七、各类型的功能层级

主导功能

每个人都有主导、第1功能，也就是一直保持使用，在人格中地位最高，激活最频繁，使用起来最得心应手的功能，这种使用习惯在小时候一般就建立起来，对自己来说这种功能的运用起来非常自然舒服（比如INFP的Fi，小时候内心价值观很明确，喜恶也比较明显）。

其他功能

除了主导功能以外，在意识层面人们还会运用第2 - 4（第二、第三、弱势）功能，功能越靠后，人对其应用就越困难，尤其是在幼年期，但随着年龄增长，人会逐渐发展自己的2 - 4功能，原先不熟练的功能会变得熟练（比如INFP年龄增长，会按照发展Ne，Si，Te，感知情况、运用逻辑的能力加强）。

根据较新的研究结果，5 - 8功能会在潜意识层面对人格造成影响。