一、ISTP与ENTP的差异
基本特点
ISTP被视为内向、实体的代表，是实用主义者和现实主义者。他们重视实际，擅长观察和分析，能快速找到问题解决方案。在决策时，ISTP比较冷静，不易受情绪影响，其决策基于事实和数据，逻辑性强。而且他们重视安全，会尽量避免风险，以确保自身的安全和舒适。
ENTP是外向、思惟的代表，属于创新者和理想主义者。他们对未知事物充满好奇，喜欢探索新想法和方法。ENTP比较乐观，易受情绪影响，决策基于想象和概念，更具直觉性。他们重视自由和独立性，渴望实现梦想和目标，愿意冒险寻求新体验和挑战。
人际关系方面
ISTP比较保守，更倾向于与少数亲密朋友建立深入关系，不愿花费过多时间和精力去维护广泛的人际关系。
ENTP则比较活跃，喜欢结交各类朋友，积极参与各种社交活动，愿意投入大量时间和精力维护广泛的人际关系。
工作和环境适应方面
ISTP适应现实环境的能力较强，能迅速解决问题，适应不同的环境和任务。
ENTP更喜欢灵活多变的工作环境，喜欢挑战传统观念，寻求创新和变革。
二、ISTP与ENTP为何像是对手
思维方式不同是主要原因，这容易导致冲突。ISTP和ENTP在相同领域使用不同的行动思维方式，所以适合当对手。像这样的对手类型还有esfp和infp，estp和intp，enfp和isfp等。
三、MBTI的16种人格类型
INTP
常表现为思考者或爱空想的教授形象。只要处于激发其创造基因和潜力的环境，就会投入时间和精力制定富有真知灼见且不偏不倚的解决方案。他们经常出没于实验室、工作室或自己的寝室下桌。
INTJ
享受自己广博的知识储备，对擅长领域有信心，更喜欢设计和执行完美计划并保持理性。每个计划都要接受可行性拷问，他们经常独自出没在自己规划的个人轨道上，较难偶遇。
ENTJ
天生具有魅力和信心，散发的权威性能召集大家为共同目标努力。他们性格中有近乎残酷的理性，用强大动力、坚定决心和锋芒毕露的思想实现自己制定的所有目标。
ENTP
没人比他们更喜欢头脑交锋，这能给他们运用聪明才智、连接不同想法证明自己观点的机会。可以在前工院、图书馆共享空间找到他们，他们喜欢头脑风暴，野心勃勃，会尽一切可能避免枯燥工作。
ISTJ
正直、务实、恪尽职守，愿意为自己的行为负责，为完成目标所做的一切感到骄傲，常把时间花在图书馆、实验室、工作室等地。
ESTJ
诚实、爱奉献、有尊严，愿意披荆斩棘带领大家前行，常承担活动组织者角色，经常出现在大礼堂、前工院展厅等地方。
ISFJ
是真正的利他主义者，对相信的人和事物慷慨而富有激情。既能坚守传统，也乐善好施，虽然安静内向，但有很好的社交技巧和强大社会关系，常出没于学校社交场合。
ESFJ
最适合用“受欢迎”来形容，常常是学习运动场上的拉拉队员或四分卫，带领队伍走向胜利和荣誉，还会组织聚会让大家开心。
ISTP
是大胆而实际的鉴赏家，冷静而精神饱满地探索世界，喜欢研究事物原理和构造，动手能力强，经常出没于实验室、运动场。
ISFP
是灵活而有魅力的探险家，能打破社会常规，特立独行，会出现在校园奇怪角落，还喜欢在宿舍做挑战人类最长睡眠时间的行为艺术。
ESTP
是聪明且善于感知的企业家，活在当下，行动力强，享受人生戏剧性与激情，洞察力极强，活跃在各种社交场所，大礼堂、社团活动中都有他们身影。
ESFP
是精力充沛的表演者，享受聚光灯追逐，相信人生处处是舞台，有异于常人的时尚美感，喜欢研究新奇设计，会出现在舞台上和校园穿搭视频中。
INFJ
具有与生俱来的理想主义和道德感，能脚踏实地完成目标，留下积极深远影响，常出现在学校志愿者摊点或公益活动中。
INFP
是真正的理想主义者，经常默默坐在图书馆、工作室或宿舍，虽然看起来冷静、内向甚至害羞，但内心火焰和热情可以光芒四射。
ENFJ
是天生的领导者，充满激情、魅力四射，常出现在中山院、大礼堂、报告厅等地点，通过能力帮助、启发他人。
ENFP
是真正富有自由精神的人，富有魅力、独立、精力充沛且有同情心，是聚会上的焦点，学校活动与聚会必有他们身影。
四、MBTI的相关情况
学术认可度
MBTI虽然有时能让人快速了解陌生人的性格气质，但因其测量用语模糊、测验内容不独立等问题，在学术领域并未获得广泛认可。
对个人的作用
每个人都有独特优点，不同时期性格也会变化。通过测试在一定程度上能帮助我们了解自己的不足，从而做出改善。
信效度情况
该版本的MBTI测试内容效度良好。四个维度的重测信度分别为，EI：0.725；SN：0.667；TF：0.541；JP：0.572，除TF外均略低于Carskadon1979年报告的数据。研究结果与MBTI原人格各维度的界定和Eysenck及Cattell的研究结果有非常高的一致性，表明本研究修订的MBTI量表有较好的效标关联效度。修订版MBTI的97个题目因子分析结果相当满意，在4个维度上，各题目最大负荷值落在各维度主上分别占93.75％，80.76％，72.72％和84.00％，次级负荷值落在各维度主上则分别为6.25％，11.52％，9.00％和16.00％；只有6个题目的最大和次级负荷值均未落在主上，仅占总题数的6.17％，主要集中在SN和TF维度上。
我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章【ISTP与ENTP的差异、对立关系及MBTI相关情况概述】因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理! 部分文章是来自自研大数据AI进行生成,内容摘自(本人原创文章,百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!发布者：长久网，转转请注明出处：https://www.webseo9.com/61993.html
